Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Esra Hankulu cinayetinden dolayı sanık Ümitcan Uygun’a verilen 10 yıllık hapis cezasının bozulmasını istedi. Başsavcılık hazırladığı tebliğnamede, “cinayetin kasten işlendiğini”, sanık Uygun’un ağırlaştırılmış müebbetle cezalandırılması gerektiğini belirtti.
Esra Hankulu Ankara’nın Mamak ilçesinde yaşadığı evinde, 5 Ağustos 2021 tarihinde ölü bulundu.
Hankulu ile geceyi evde geçiren arkadaşları Dilan Civelek ve Furkan Gürgil ile kamuoyunda “Aleyna Çakır” olarak bilinen Sema Esen’in ölümüyle ilgili devam eden soruşturmada şüpheli olan Ümitcan Uygun, gözaltına alındı.
Uygun, “kasten öldürme” suçundan sevk edildiği adliyede çıkarıldığı hakimlikçe tutuklanırken, Furkan Gürgil ile Dilan Civelek de adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.
Ümitcan Uygun hakkında, “kendisini savunamayacak durumdaki kişiyi kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet, Furkan Gürgil ve Dilan Civelek hakkında ise “suç delillerini karartma” suçundan 5 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı.
Esra Hankulu 10 YIL HAPİS CEZASI
Ankara 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 13 Nisan’daki karar duruşmasında, cumhuriyet savcısının ağırlaştırılmış müebbet hapis istediği Uygun’a, “neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama” suçundan 10 yıl hapis cezası verildi.
TAKDİR İNDİRİMİ UYGULANMADI
Kararda takdir indirimi uygulanmadı. Hükümle beraber sanığın tutukluluğunun devamına karar verildi. Tutuksuz sanıklar Furkan Gürgil ve Dilan Civelek’e ise ‘suç delillerini karartma’ suçundan 1’er ay 6’şar gün hapis cezası verilerek hükmün açıklanması geri bırakıldı.
GEREKÇESİ AÇIKLANDI
Mahkeme heyeti, verilen hükmün gerekçesini açıkladı. Gerekçeli kararda, olay günü sanık Ümitcan Uygun’un, Esra Hankulu’na birlikte kaldığı odada hayatını kaybetmesi sonucunu doğuracak şekilde baş bölgesine darp-cebir uyguladığı belirtildi.
Cebrin sanık tarafından Hankulu’nun düşürülerek başının sert ve künt zemine çarptırılması veya kafaya sert ve künt cismin vurulması sonucu mu oluştuğunun adli tıp raporlarında tam olarak belirlenemediği vurgulandı.
Alınan raporlarda Hankulu’nun, sanığın evde olduğu saatte öldüğünün tespit edildiği aktarılarak, Uygun’un kıza yönelik darp eylemini de gerçekleştirdiği, bunun sonucu olarak da Hankulu’nun fenalaştığı aktarıldı.
Sanık Ümitcan Uygun’un, Esra Hankulu’yu baygınlık geçirmesi üzerine diğer 2 sanıkla banyoya götürüp, ıslatarak kendine getirmeye çalıştığı belirtildi. Kendine gelen Hankulu’nun çay demleyip, sanıklarla bir süre sohbet ettiği, bu durumun da Uygun’un kendisine olumsuz tavrının olmadığını gösterdiğine dikkat çekildi.
Ümitcan Uygun ÖLDÜRME KASTI OLMADIĞI KANAATİ
Uygun’un, daha sonra Hankulu ile odaya gittiği de göz önüne alındığında öldürme kastı olmadığı kanaatine varıldığı, bu nedenle ‘kasten öldürme’ suçundan değil ‘neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama’ suçundan hüküm kurulduğu vurgulandı.
KARARA İTİRAZ
Gerekçeli kararın açıklanmasının ardından Hankulu ailesinin avukatı Nuran Özdemir, kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. Özdemir itiraz dilekçesinde, mahkemenin yargılama sonunda adil olmayan karar verdiğini, sanığa ‘kasten öldürme’ suçundan ceza verilmesi gerektiğini belirterek, kararın bozulmasını talep etti.
SAVCILIK: CİNAYET KASTEN İŞLENDİ
Hürriyet Gazetesi’nin haberine göre, Başsavcılık tarafından hazırlanan tebliğnamede, Ümitcan Uygun’un cinayeti, kasten işlendiği belirtildi. Ağırlaştırılmış müebbetle cezalandırılması istendi.
Dosyaya ilişkin son kararı Yargıtay 1. Ceza Dairesi önümüzdeki günlerde verecek.
